( LifeSiteNews ) — Il y a beaucoup de choses à critiquer à propos de la carrière d'Henry Kissinger. Les gauchistes soulignent les bombardements du Cambodge pendant la guerre du Vietnam, la complicité américaine dans le coup d’État au Chili qui a renversé le régime communiste de Salvador Allende et son ingérence dans la politique iranienne.

Les conservateurs, en revanche, soulignent sa trahison  envers les Sud-Vietnamiens et l’abandon d’un Taiwan démocratique. Ils ajoutent que qualifier Kissinger d’homme d’État érudit, comme certains le font, n’a aucun sens étant donné ses décennies de service auprès de la Chine communiste en tant que lobbyiste/apologiste rémunéré du régime.

Mais je porterais une accusation supplémentaire contre l’ancien diplomate américain.

C'est Henry Kissinger, en tant que conseiller à la sécurité nationale du président Nixon, qui a supervisé la production d'un tristement célèbre mémo faisant du contrôle de la population une arme pendant la guerre froide. Aujourd’hui encore, son argument selon lequel la sécurité nationale américaine dépend de la guerre contre le peuple continue d’être utilisé pour justifier la promotion de l’avortement, de la stérilisation et de la contraception dans le monde entier.

: Henry Kissinger, architecte du contrôle de la population, décède à l'âge de 100 ans

Le mémorandum d’étude sur la sécurité nationale 200 (NSSM 200), comme on l’appelait, était plus communément connu sous le nom de  « rapport Kissinger », du nom de son auteur. Le rapport de 250 pages, fruit d’un effort conjoint de la NSA, de la CIA, du Département d’État et du Pentagone, a été gardé secret – pour de bonnes raisons – jusqu’à ce qu’il soit finalement déclassifié en 1989.

Estimant que le peuple veut dire pouvoir et inquiets du déclin démographique de l’Occident, ces praticiens de  la realpolitik ont ​​cherché sans vergogne à provoquer une baisse de la fécondité parmi les peuples les plus prolifiques. Et ils étaient tout à fait prêts à tromper et à forcer d’autres pays à le faire.

Le rapport Kissinger prévenait que « si les taux de fécondité actuels devaient rester constants, la population de 3,9 milliards d’habitants en 1974 passerait à 7,8 milliards d’ici l’an 2000 et atteindrait un chiffre théorique de 103  milliards  d’ici 2075. » [italiques ajoutés] Après avoir évoqué cet impossible flot d’humanité, quelles conséquences ces agences « secrètes » prévoyaient-elles pour l’Amérique ?

Le rapport affirme qu’une croissance démographique rapide constitue une menace pour la sécurité, car elle entraînerait une concurrence pour les matières premières nécessaires à l’économie américaine et offrirait à l’Union soviétique et à la Chine la possibilité de promouvoir des révolutions communistes et de recruter des États clients.

Le contrôle de la population a ainsi été déclaré arme de la guerre froide. Le résultat immédiat a été une augmentation considérable des dépenses de contrôle démographique de la part des États-Unis et de leurs alliés. Des dizaines de pays à travers le monde ont été identifiés comme cibles, en particulier ceux considérés comme vulnérables à l’insurrection communiste, comme la Thaïlande et les Philippines, et ceux qui possèdent des métaux précieux, y compris les pays de la partie sud de l’Afrique.

: EXCLUSIF : Un médecin kenyan accuse l’Organisation mondiale de la santé et l’UNICEF de stériliser des jeunes femmes

Le contrôle de la population, en préservant notre accès aux matières premières stratégiques et en ralentissant la propagation du communisme, éliminerait les futures menaces à la sécurité nationale des États-Unis. De cette manière, cela préserverait l’avantage mondial de l’Amérique en matière d’armement, de richesse et de puissance géopolitique globale.

La plupart des Américains considèrent leur pays comme une force du bien dans le monde. Le rapport Kissinger présente les États-Unis à l’opposé, promouvant la violence, affaiblissant la démocratie et entravant la croissance économique de leurs concurrents. Au lieu de promouvoir la liberté, elle encourage les gouvernements à intervenir, même violemment, dans les décisions les plus privées des familles. Au lieu d’encourager la démocratie, il impose le contrôle de la population aux nations souveraines. Au lieu de promouvoir des économies ouvertes, cela entrave la croissance économique en réduisant le nombre d’humains.

Les ténèbres détestent toujours la lumière. Il n’est pas surprenant que les auteurs de ce rapport aient non seulement voulu qu’il soit gardé secret, mais qu’ils aient également voulu qu’il soit réalisé par des substituts comme le Fonds des Nations Unies pour la population et la Banque mondiale. Selon l'étude, l'implication de telles agences « multilatérales » contribuerait à dissimuler le rôle et l'objectif des États-Unis dans la mise en œuvre de tels programmes. « Il est vital que les efforts visant à développer et à renforcer l'engagement des dirigeants des PMA [pays les moins développés] ne soient pas perçus par eux comme une politique de pays industrialisés visant à réduire leurs forces ou à nous réserver des ressources d'ici la fin. pays riches.»

Les « pays clés » ciblés par le NSSM 200 pour le contrôle de la population étaient ceux susceptibles de devenir des puissances régionales, ceux qui sont riches en ressources naturelles, ou les deux. Le Brésil, qui « domine clairement » l’Amérique latine en termes démographiques, a le potentiel d’exercer son influence bien au-delà de ses frontières. Sa population croissante suggère un « statut de puissance croissante pour le Brésil en Amérique latine et sur la scène mondiale au cours des 25 prochaines années ». En Afrique, le Nigeria a été mis à l'honneur : « Déjà le pays le plus peuplé du continent, avec une population estimée à 55 millions d'habitants en 1970, la population du Nigeria devrait atteindre 135 millions d'ici la fin de ce siècle. Cela suggère un rôle politique et stratégique croissant pour le Nigeria, du moins en Afrique au sud du Sahara.

« Un exercice de stérilisation de masse » : des médecins kenyans découvrent un agent anti-fertilité dans le vaccin antitétanique des Nations Unies

Henry Kissinger a réussi. Le rapport Kissinger a été officiellement adopté en tant que politique étrangère américaine par le mémorandum de décision de sécurité nationale 314 (NSDM 314), signé le 26 novembre 1975 par le successeur de Kissinger au poste de conseiller à la sécurité nationale, Brent Scowcroft, au nom du président Gerald Ford.

La guerre contre le peuple était lancée. Un rapport de suivi, publié en 1976 par le Groupe de travail interinstitutions sur la politique démographique pour le Comité des sous-secrétaires du NSC, pose – et suggère des réponses – à quelques questions troublantes :

• La nourriture serait-elle considérée comme un instrument de pouvoir national ? (Oui.)
• Sur quelle base ces ressources alimentaires devraient-elles alors être fournies ? (Uniquement vers les pays dotés de programmes de contrôle de la population.)
• Serons-nous obligés de faire des choix quant aux personnes que nous pouvons raisonnablement aider, et si tel est le cas, les efforts en matière de population devraient-ils être un critère pour une telle assistance ? (Oui.)
• Les mesures obligatoires de contrôle de la population sont-elles appropriées pour les États-Unis et/ou d’autres pays ? (Peut être.)
• Les États-Unis sont-ils prêts à accepter un rationnement alimentaire pour aider les personnes qui ne peuvent pas/ne veulent pas contrôler leur croissance démographique ? (Non.)

Le rapport de 1976 approuvait également pratiquement les tactiques musclées pour mener à bien les programmes de contrôle de la population :

Les programmes démographiques ont été particulièrement efficaces lorsque les dirigeants ont exprimé leurs positions de manière claire, sans équivoque et publiquement, tout en maintenant la discipline du niveau national au niveau villageois, en mobilisant les fonctionnaires (y compris la police et l'armée), les médecins et les motivateurs pour veiller à ce que les politiques démographiques soient bien menées. administrés et exécutés… Dans certains cas, une orientation forte a impliqué des incitations telles que le paiement aux accepteurs pour la stérilisation, ou des mesures dissuasives telles que l'octroi de faibles priorités dans l'attribution du logement et de la scolarité à ceux qui ont des familles nombreuses. Une telle orientation est la condition sine qua non  d’un programme efficace.

Le rapport du NSC aurait pu décrire le mécanisme d'application de la politique chinoise de l'enfant unique, qui sera bientôt annoncée, qui s'est appuyée pendant des décennies sur un programme « bien administré et exécuté » d'avortement forcé, de stérilisation forcée et de contraception forcée pour éliminer « « naissances excédentaires ».

À l’époque, l’Inde était en pleine campagne de stérilisation, au cours de laquelle 6,5 millions d’hommes avaient été vasectomisés. Le rapport du NSC, tout en louant secrètement le programme indien, met fortement en garde contre les éloges du public. « Nous recommandons aux responsables américains de s’abstenir de tout commentaire public sur des mesures à rythme forcé telles que celles actuellement activement envisagées (!) en Inde… [car cela] pourrait avoir un impact défavorable sur les programmes volontaires existants. »

: Le principal conseiller d’Obama-Biden a proposé des mesures coercitives de contrôle de la population

Le rapport de 1976 recommandait également des moyens de faire taire le chœur croissant des critiques des pays en développement à l’encontre de la nouvelle politique étrangère américaine. Pour répondre aux accusations d’impérialisme culturel, des locaux devaient être embauchés pour contrecarrer les nouveaux programmes démographiques. Pour éviter toute apparence de néocolonialisme, le financement américain du contrôle démographique devait être acheminé par l’intermédiaire d’organisations internationales comme le FNUAP, comme cela a été fait en Chine, ou vers des groupes privés comme la Fédération internationale pour le planning familial et Family Health International. Et, avant tout, les responsables américains ne devaient jamais utiliser des expressions telles que contrôle de la population ou contrôle des naissances.

Le rapport conseillait cyniquement aux responsables américains de feindre un manque total d'intérêt pour tout ce qui ressemble au contrôle de la population : « [E]viter le langage du « contrôle des naissances » en faveur du « planning familial » ou de la « parentalité responsable », l'accent étant mis sur espacer les naissances dans l’intérêt de la santé de l’enfant et de la mère.

Les programmes eux-mêmes devaient également être reconditionnés. Pour désarmer les critiques dans les pays en développement, les programmes de contrôle de la population devaient être présentés comme des programmes de « soins de santé reproductive », de « soins de santé maternelle » et même de « survie de l’enfant ». Comme le conseillait à l’époque un groupe financé par l’USAID, les projets démographiques qui « se concentrent trop étroitement sur la planification familiale comme solution » suscitent des soupçons parmi les responsables du pays hôte. La solution qu’ils ont ensuite proposée est toujours utilisée aujourd’hui : les projets démographiques devaient être « intégrés… à la prestation de soins de santé maternelle et infantile ».

Les tactiques et la rationalisation du contrôle de la population exposées dans le rapport Kissinger et ses suites sont toujours utilisées aujourd’hui. Depuis plus de 50 ans, les contrôleurs de la population ont mené un programme gigantesque, coûteux et inhumain pour réduire le nombre d’humains. Ils ont maltraité les femmes, pris pour cible les minorités raciales et religieuses, sapé les soins de santé primaires et avorté d’innombrables bébés. Ils ont même adopté la campagne de contrôle des naissances la plus brutale de l’histoire de l’humanité : la tristement célèbre politique chinoise de l’enfant unique.

Et l’un des principaux parrains de la guerre contre le peuple n’était autre que feu Henry Kissinger.

Steven W. Mosher est président du Population Research Institute et auteur de  The Devil and Communist China  (à paraître, TAN Books) et de nombreux autres livres.