Note de l'éditeur : Cet article est le quatrième d'une série sur le rôle du gouvernement américain dans l'orchestration d'une attaque bioterroriste contre ses propres citoyens en utilisant des « agents de guerre biologique » commercialisés sous le nom de « vaccins COVID-19 ». Les trois articles précédents peuvent être consultés ici , ici et ici .

( LifeSiteNews ) – Avec des détails et une exhaustivité exceptionnels, un chercheur parajuridique et journaliste de Pennsylvanie a documenté les vastes structures « pseudo-légales » mises en place au fil des décennies qui ont permis au département américain de la Défense (DoD) d' exécuter son « vaccin COVID-19 ». ” Attaque bioterroriste contre ses propres citoyens, tuant et mutilant des milliers de personnes en toute impunité.

Katherine Watt s'identifie comme "une écrivaine catholique romaine, américaine, Gen-X, parajuriste, graveuse, épouse et mère". Avant de devenir parajuriste, Watt a obtenu un diplôme en philosophie de la Penn State University, a travaillé comme journaliste pour de petits journaux, puis a finalement fondé Bailiwick News en 2016.

L'ancienne cadre pharmaceutique et chercheuse Sasha Latypova , qui a été à l'origine de plusieurs rapports explosifs importants au cours de l'année dernière, s'est plus récemment appuyée sur la documentation de Watt et a fortement encouragé "tout le monde à s'abonner à elle et à lire son travail". C'est une encyclopédie de références juridiques, méticuleusement recherchée depuis des années, décrivant comment la structure [pseudo-légale] [du programme gouvernemental de bioterrorisme] a été mise en place et ce qu'elle implique.

"Je dis 'pseudo-légal' parce que vous ne pouvez pas légaliser un crime", a expliqué Latypova dans une conférence vidéo en décembre . "Ils l'ont rendu légal sur papier… [mais] rien de tout cela n'est légal parce qu'ils commettent un crime."

Latypova a rapporté comment les «vaccins» COVID-19 ont été entièrement produits , contrôlés et distribués par le DOD, qui a réussi à les classer non pas comme médicaments ou produits pharmaceutiques, mais comme «contre-mesures COVID» sous l'autorité de l'armée. Cela signifie qu'ils ne sont pas tenus de se conformer à la loi américaine régissant la qualité de fabrication, les tests, l'efficacité, la sécurité et l'étiquetage des médicaments ou d'autres produits médicaux.

Pourtant, même si ces «contre-mesures» ne relevaient pas de l'autorité de réglementation et de surveillance de la FDA et du CDC, ces agences ont orchestré une «fausse représentation théâtrale» de relations publiques donnant l'impression à une population sans méfiance que ces garanties standard étaient bien en place.

Avec les sociétés pharmaceutiques, les agences gouvernementales et bien d'autres ont été impliquées dans "un complot visant à commettre des meurtres de masse par le biais d'opérations de bioterrorisme et de guerre informationnelle dans le monde entier", a affirmé Latypova . "Les preuves sont accablantes qu'il y a une intention de nuire aux gens par les injections de COVID 19, les soi-disant" vaccins "et d'autres mesures de réponse COVID absurdes mises en œuvre en parallèle par les gouvernements du monde entier", y compris les verrouillages, les mandats de masque et fermetures d'écoles.

"L'objectif fondamental des architectes, qui a été atteint", est de "transformer légalement des citoyens libres en sujets asservis"

En documentant comment de tels crimes contre l'humanité ont été rendus "légaux", Watt a conçu un "outil de recherche et d'organisation" intitulé American Domestic Bioterrorism Program (ADBP) qui est soumis à des mises à jour continues à mesure que de nouvelles informations sont révélées. Son objectif déclaré est de monter "le dossier pour poursuivre les membres du Congrès, les présidents, les secrétaires du HHS et du DOD et les juges fédéraux pour trahison sous 18 USC 2381".

S'étendant actuellement sur 67 pages lorsqu'il est imprimé, le document répertorie les lois, réglementations, décrets et autres événements pertinents de 1907 à nos jours qui ont permis à l'attaque bioterroriste du «vaccin COVID» d'avoir lieu avec une architecture «juridique» complète servant à faciliter ses crimes et accorder une immunité totale à tous les criminels impliqués.

"L'objectif fondamental des architectes, qui a été atteint", écrit Watt, "était de créer des conditions juridiques dans lesquelles tout le pouvoir de gouvernement aux États-Unis pourrait être automatiquement transféré des citoyens et des trois branches constitutionnelles aux deux mains de le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, en vigueur au moment où le secrétaire du HHS lui-même a déclaré une urgence de santé publique, transformant légalement des citoyens libres en sujets asservis.

"Cela s'est produit le  31 janvier 2020, en vigueur du 27 janvier 2020  à nos jours", a-t-elle observé.

"En d'autres termes :  le Congrès et les présidents américains ont légalisé et financé le renversement de la Constitution américaine, du gouvernement américain et du peuple américain, par le biais d'un programme national massif de bioterrorisme rebaptisé programme de santé publique, mené par le secrétaire du HHS et le secrétaire à la Défense le au nom de l'Organisation mondiale de la santé et de ses bailleurs de fonds », a résumé Watt (souligné dans l'original).

Violant la Constitution américaine, le Congrès a « autorisé la concentration du pouvoir de gouvernement fédéral » entre les « seules » mains du secrétaire du HHS

Les points de «dégradation critique» du code juridique mis en évidence dans le vaste tract de Watt incluent la création en 1983 d'un «programme d'urgence de santé publique» complet sous la direction du secrétaire du HHS. Avec cette législation, les «urgences de santé publique» (PHE) ont été ajoutées aux guerres, aux catastrophes naturelles et à d'autres circonstances d'urgence «apparemment capables de subordonner ou de fédéraliser les autorités gouvernementales étatiques, locales et tribales».

Une telle suspension des «protections constitutionnelles et statutaires des vies, des libertés et des biens américains, contre les excès et les abus du gouvernement» peut apparemment être effectuée unilatéralement par le président, «sans contrôle du Congrès [42 USC 247d-6d(b)(9)] ou contrôle judiciaire [42 USC 247d-6d(b)(7)], et sans égard aux dispositions constitutionnelles réservant des pouvoirs non énumérés aux gouvernements étatiques et locaux et au peuple lui-même », a écrit Watt dans le résumé de son ADBP.

En outre, avec cette loi et les modifications ultérieures, "le Congrès semble avoir autorisé la concentration du pouvoir de gouvernement fédéral entre les mains du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux pendant toute" urgence de santé publique "telle que déterminée et étendue par le secrétaire du HHS à sa seule discrétion."

Dans une interview vidéo avec Latypova, Watt a expliqué comment, selon le cadre juridique actuel, aucune autorité étatique, du Congrès ou judiciaire n'est en mesure d'annuler la décision du secrétaire du HHS lors d'une telle « urgence de santé publique » autoproclamée.

"C'est une boucle complètement fermée", a-t-elle expliqué. Une fois qu'ils déclarent un PHE "ils ont tout le pouvoir, et ils sont les seuls à pouvoir suspendre leur pouvoir à cause de la façon dont ils ont écrit les lois".

Pourtant, Watt a demandé, comment le Congrès « a-t-il donné un pouvoir qu'il n'avait pas le pouvoir de donner ? Le Congrès n'a pas le pouvoir de se dissoudre. Le Congrès n'a pas le pouvoir de dissoudre le système judiciaire fédéral en vertu de la Constitution des États-Unis… Vous ne pouvez pas céder un pouvoir qui ne vous appartenait pas au départ. Et le pouvoir dans notre pays est censé être dans la Constitution, la loi suprême du pays. Personne n'est censé être au-dessus », comme un secrétaire non élu du HHS.

De plus, Watt déclare qu'à sa connaissance, il n'y a pas de critères objectifs pour déterminer ce qu'implique un PHE, et donc il peut être arbitrairement déterminé et prolongé tous les 90 jours par le secrétaire du HHS. Plus récemment, ce «renouvellement» du PHE a été publié le 11 janvier par le secrétaire du HHS de l'administration Biden, Xavier Becerra.

Toutes les exigences de sécurité et de consentement éclairé suspendues pour les "agents de guerre biologique" COVID sans "condition d'arrêt"

Comme l'a décrit Latypova, la déclaration d'une PHE est «la clé de voûte» qui maintient ensemble la «structure criminelle» du bioterrorisme du «vaccin COVID-19», qui comprend, 1.) la création en 1997 de «l'autorisation d'utilisation d'urgence» (EUA) statut pour les produits médicaux, 2.) l'expansion des autres accords d'autorité de transaction (OTA) pour le DoD en 2015, et 3.) la loi PREP de 2002 et ses modifications les plus récentes.

Le programme EUA permet au secrétaire du HHS "à sa seule discrétion, de suspendre sciemment et délibérément la réglementation fédérale ordinaire sur la sécurité des médicaments pendant la durée de toute" urgence de santé publique "", qui est également déterminée et prolongée par sa seule autorité, Watt explique .

Ces suspensions incluent, mais sans s'y limiter, tous les essais cliniques, la collecte de données, les tests de produits et les normes d'étiquetage, de sérialisation, de distribution, de stockage, de publicité, de marketing et de consentement éclairé. Sont également suspendues les normes de surveillance et de déclaration des effets indésirables, l'application de la sécurité des produits et les dispositions de rappel.

Comme indiqué précédemment par LifeSite, la législation OTA a permis au DoD d'éviter presque toutes les exigences légales et de transparence pertinentes dans leur commande et fabrication de «contre-mesures COVID» (c'est-à-dire de «vaccins»), qui, par définition, «sont des agents de guerre biologique, légalement pas des médicaments , pas des produits pharmaceutiques, et non réglementés en tant que tels.

Troisièmement, Latypova souligne comment la loi PREP a été modifiée juste avant l'annonce du PHE en janvier 2020, exonérant explicitement et très complètement toute personne participant à "ce programme de bioterrorisme de toute responsabilité, de poursuites, de blessures et de décès causés par ces actions".

Également cruciale pour cette structure pseudo-juridique, une disposition du Code américain stipule que « l'utilisation » de produits de contre-mesures médicales couverts par l'EUA, une fois désignés comme tels par le secrétaire du HHS, « ne sera pas considérée comme constituant une enquête clinique . ”

Ainsi, selon Watt, lors de la déclaration du secrétaire du HHS, "l'utilisation de tels produits est autorisée même s'il n'y a pas de données de sécurité ou d'efficacité, même si ces produits sont toxiques et inefficaces". De plus, même avec les morts et les blessés qui s'accumulent, "(l) il n'y a pas de condition d'arrêt, car il n'y a pas d'"enquête clinique" juridiquement pertinente à arrêter."

Et puisque les produits EUA ne font partie d'aucune investigation clinique, ils ne sont pas expérimentaux, et il n'y a donc aucune obligation légale de se conformer aux lois et réglementations qui s'appliquent à l'utilisation de médicaments expérimentaux, y compris le consentement éclairé.

LIS: Le Leprechaun n'a pas de vêtements: Notre Dame viole le Code de Nuremberg de 1947

Ainsi, par la délivrance du PHE, puis de l'EUA pour ces bioagents, le secrétaire du HHS a seul suspendu les obligations de consentement éclairé pour l'ensemble de la nation, autorisant ceux qui administrent ces injections à « retenir des informations sur les ingrédients des produits ; contenu du flacon ; les risques et avantages individuels potentiels en fonction des conditions de santé individuelles ; alternatives de traitement; et la possibilité d'accepter ou de refuser les produits.

Objectif de la structure « pseudo-légale » : « monter une attaque biologique secrète » contre le peuple américain

De plus, citant directement le code américain, Watt explique comment "toutes les évaluations des risques et des avantages [pour les produits EUA sont] réservées au seul secrétaire du HHS, [sans] aucune donnée requise et aucune donnée ou examen décisionnel par le Congrès, les tribunaux ou les destinataires individuels [étant ] autorisé.

De plus, bien que l'année dernière, Latypova et de nombreux autres experts aient été perplexes quant à la raison pour laquelle aucun régulateur n'intervenait pour arrêter la campagne de «vaccins» COVID en raison du fait que ces injections étaient clairement falsifiées , la recherche de Watt apporte de la clarté en citant le code américain lui-même qui ordonne que les produits EUA " ne soient pas considérés comme falsifiés ou mal étiquetés ".

C'est le cas du non-respect des réglementations régissant "la fabrication, les tests, la pureté, la qualité, la variabilité des lots et des lots, l'adultération, les dates de péremption, l'étiquetage, la sérialisation, la commercialisation, l'image de marque, la distribution et les prescriptions".

D'autres lois semblent :

• Ne fournir «aucun accès aux tribunaux pour un contrôle judiciaire des faits ou du droit relatifs aux déclarations d'urgence de santé publique du secrétaire du HHS et aux classifications des produits de contre-mesures médicales»,
• Désigner les fabricants, en tant qu'entrepreneurs, pour qu'ils soient « considérés comme des employés du HHS aux fins de l'immunité légale en vertu de la Federal Tort Claims Act »,
• Devancer l'autorité des gouvernements étatiques, locaux et tribaux en ce qui concerne ces mesures invasives,
• Autoriser la défense « ne fait que suivre les ordres » ; et
• Établir qu'il n'y a "aucun accès pour les plaignants aux tribunaux civils pour un contrôle judiciaire, et aucune entité à laquelle la responsabilité civile peut être attachée, pour les blessures et les décès causés par les contre-mesures médicales couvertes".

Pour Mme Watt, les preuves indiquent de manière concluante que la « corruption imbriquée des lois fédérales sur la gestion des urgences, la santé publique et la sécurité des médicaments » a « le but de monter une attaque biologique secrète par le gouvernement américain contre le peuple américain sous la caractérisation frauduleuse des lois biologiques ». des armes en tant que "vaccins Covid-19".

"Le meurtre de masse dirigé par le gouvernement n'est pas du tout un crime inconcevable", des centaines de milliers de décès supplémentaires dus à la "mortalité induite par les vaccins"

Dans un sous- poste du 12 novembre , Watt a fait l'observation que "l'une des caractéristiques les plus courantes des gouvernements" est que finalement "la plupart d'entre eux tuent beaucoup de leurs propres citoyens".

Latypova, qui a grandi en Union soviétique, a déclaré dans une correspondance par e-mail à LifeSite : "Il est extrêmement courant que les gouvernements terrorisent et tuent leurs propres citoyens, et cela est beaucoup plus susceptible de se produire lorsque le gouvernement est grand et centralisé". C'est particulièrement le cas des "gouvernements communistes/fascistes" qui ont "orchestré des famines et une terreur de masse et sont responsables d'environ 200 millions de morts au cours du siècle dernier".

"Mais il n'y a aucune différence aujourd'hui avec le gouvernement fédéral américain qui a fusionné avec d'énormes sociétés mondiales telles que le complexe biopharmaceutique, les banques, les institutions universitaires et les conglomérats médiatiques, entre autres", a-t-elle écrit. De telles structures gouvernementales sont, « par définition, fascistes ».

Depuis le déploiement des contre-mesures «vaccin COVID-19», principalement en 2021, on observe une forte augmentation de la surmortalité.

En décembre, l'analyste d'assurance très acclamé Josh Stirling a rapporté que ceux qui ont accepté les injections expérimentales de COVID à base de gènes "ont un taux de mortalité 26% plus élevé", dont 49% pour les moins de 50 ans et 145% pour ceux qui n'ont accepté qu'une seule dose de un régime à deux doses.

Stirling a déclaré que ce sont "les meilleures statistiques que nous ayons" et "peut-être que cela ira mieux", mais à ce stade, "nous devons supposer que c'est maintenant la référence" qui comprend "quelque chose comme 600 000 décès supplémentaires par an dans le États-Unis de cette mortalité induite par le vaccin plus élevée.

En fait, en 2021, les chiffres de l'assurance maladie collective ont montré que les personnes actives, âgées de 25 à 64 ans, "connaissent soudainement une surmortalité de 40%, par rapport à [la déjà extrêmement élevée] 32% dans la population générale".

Scott Davison, président de OneAmerica Insurance à Indianapolis, a expliqué l'importance de ces chiffres, en particulier en ce qui concerne l'augmentation de 40% du secteur des taux de mortalité au troisième trimestre 2021, qui étaient les plus élevés que la société ait "vu dans l'histoire de l'entreprise". ”

"Juste pour vous donner une idée de la gravité de la situation, une catastrophe à trois sigma ou une catastrophe sur 200 ans représenterait une augmentation de 10% par rapport à la période pré-pandémique", a-t-il déclaré. "Donc, 40%, c'est tout simplement du jamais vu."

"Les personnes les plus valides", les jeunes et les sportifs, subissent la plus forte augmentation des taux d'invalidité et de mortalité en raison de l'emploi et des mandats d'injection à l'école

De plus, depuis mai 2021, la population américaine dans son ensemble a subi une augmentation de 11 % des incapacités, tandis que pour les salariés, elle était encore beaucoup plus élevée, atteignant une augmentation de 26 %.

L'ancien analyste et gestionnaire de fonds de BlackRock, Edward Dowd, a observé qu'il était donc particulièrement "préjudiciable à votre santé d'être employé en 2021 et 2022... Il se passe quelque chose pour les plus valides d'entre nous, les étudiants, les employés, les militaires. , les travailleurs de première ligne.

"La seule explication à cela que je puisse voir, ce sont les mandats pour les inoculations biologiques expérimentales", a-t-il déclaré.

D'autres indicateurs incluent une épidémie de jeunes athlètes qui subissent un arrêt cardiaque ou meurent subitement alors qu'ils jouissent d'un niveau de santé physique optimal.

Une source appelée Real Science, dont les auteurs souhaitent expressément rester anonymes , a actuellement documenté une "liste non exhaustive et en croissance continue" de 1700 athlètes qui ont subi des arrêts cardiaques et d'autres problèmes de santé graves, dont 1197 décès, depuis le vaccin COVID-19 déploiement vers le 1er janvier 2021.

D'autres chercheurs ont mis cette documentation dans un format vidéo intitulé "1 000 athlètes s'effondrant, mourant, problèmes cardiaques, caillots sanguins - mars 2021 à juin 2022".

Alors que les sociétés héritées et les médias sociaux ont exercé une suppression implacable de ces informations, la conscience publique de ces réalités est plus importante que certains ne le pensent.

Au début de ce mois, un sondage Rasmussen a révélé que 28 % des Américains connaissent « personnellement » quelqu'un dont la mort, selon eux, pourrait avoir été causée par l'un de ces « vaccins COVID ». De plus, bien qu'il y ait très peu de différences partisanes dans les résultats de ce sondage, il a révélé qu'environ la moitié des Américains pensent qu'il est au moins quelque peu probable que les injections de COVID aient causé "un nombre important de décès inexpliqués".

En ce qui concerne le gouvernement américain qui a délibérément lancé une campagne de génocide contre ses propres citoyens, il est également intéressant de noter qu'en 2018 , la "société écran de la CIA" Deagel a apparemment prévu que les États-Unis subiraient un dépeuplement d'environ 70 % d'ici 2025, sans aucune indication de ce qu'ils s'attendaient à provoquer une telle catastrophe .

Les intérêts bancaires internationaux, par l'intermédiaire de l'OMS, encouragent la mise en quarantaine et la détention forcées légalisées, "suspicion d'avoir un rhume"

Pourtant, selon Watt, derrière ces entreprises criminelles de gouvernements individuels existe un principe organisateur qui appuie ce programme de dépopulation identique à travers le monde.

Dans son analyse intitulée Legal Walls of the Covid-19 Kill Box , Watt identifie les intérêts bancaires internationaux, en particulier « les hommes et les femmes qui possèdent à titre privé la Banque des règlements internationaux » ( BRI ) de Bâle, en Suisse, comme l'un des principaux moteurs de ce programme. . Citant et fournissant de la documentation à une présentation faite par l'avocat Todd Callender sur ce sujet, Watt adopte sa même désignation abrégée pour ce groupe de « huit familles », les appelant simplement «les propriétaires».

Comme l'ont rapporté Callender et Watt, les propriétaires détiennent des participations majoritaires dans les banques centrales privées de presque tous les pays occidentaux et en développement, y compris la Réserve fédérale américaine, et ont consolidé le contrôle des « systèmes énergétiques, de l'approvisionnement en eau et en nourriture ; les masses monétaires utilisées comme moyen d'échange; et la plupart (mais pas tous) des médias et des canaux d'information.

Étant donné que les populations importantes et croissantes sont plus difficiles à contrôler, Callender déclare que vers 1990, "les propriétaires ont décidé que le dépeuplement était nécessaire" et ont soutenu l'idée à travers le monde de la nécessité d'un "développement durable" et des actions nécessaires pour "atténuer le changement climatique". ”

Au cours des années suivantes, ils ont facilité l'adoption de trois conventions des Nations Unies - Agenda 21/30 (1990), Cadre sur les changements climatiques (1994) et Programme d'action pour la population et le développement (1994) - créant avec succès un cadre juridique international "qui subordonne les droits de l'homme et la souveraineté nationale à des instruments de gouvernance mondiaux gérés en privé par une poignée d'hommes et de femmes qui ne rendent de comptes qu'à eux-mêmes », a écrit Watt.

Ces efforts ont été soutenus par d'intenses campagnes de propagande mondiale tout au long des années 1990 et au 21e ^siècle et ont été en outre aidés par la création par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) du « Règlement sanitaire international » (RSI) en 2005.

Cent quatre-vingt-seize pays ont signé cet accord, qui est devenu « un instrument contraignant du droit international », engageant les signataires à mettre en œuvre ces RSI dans les structures juridiques de leur propre pays.

L'adoption du RSI aux États-Unis réglemente non seulement les activités de quarantaine à l'étranger, mais aussi les activités interétatiques et intra-étatiques pendant les « urgences de santé publique de portée internationale » (USPPI).

Les décrets exécutifs ultérieurs des présidents George W. Bush et Barack Obama ont défini les pouvoirs du secrétaire du HHS pour mettre en quarantaine les Américains identifiant très largement les maladies quarantenaires comme non seulement des affections graves telles que la variole et la fièvre jaune, mais aussi des virus équivalents au rhume (2003) , la grippe commune (2005), et enfin, comme le résume Watt, les « rhumes suspects mais asymptomatiques » (2014).

Enfin, comme le documente Watt, une réglementation HHS révisée en janvier 2017 (42 CFR Section 70) "autorise le gouvernement fédéral à appréhender les citoyens américains soupçonnés d'avoir un rhume". Par conséquent, "des citoyens américains en bonne santé peuvent également être détenus involontairement pour nous empêcher de voyager à l'intérieur d'un État (à l'intérieur des frontières d'un État)".

La structure pseudo-juridique suspend avec succès "vos droits humains, vos droits souverains, vos droits constitutionnels"

Cumulativement, ces structures « pseudo-juridiques » des pouvoirs législatif et exécutif ont permis au gouvernement fédéral, par l'intermédiaire de l'agence du CDC, sous la direction du secrétaire du HHS, aux côtés des gouverneurs des États et des autorités sanitaires locales de :

1. placer tous les Américains - y compris les Américains en bonne santé ne présentant aucun symptôme - en détention à domicile/hôpital/maison de retraite/entreprise/école/caserne militaire/prison/centre de détention ;
2. fermer les écoles, les entreprises, les églises et les bureaux du gouvernement ;
3. ordonner que les Américains en bonne santé portent des dispositifs médicaux (masques en tissu) contre leur gré ; sans évaluation personnelle des risques et avantages ; sans diagnostic clinique individuel ou preuve d'efficacité pour le contrôle des infections, et sans ordonnance d'un médecin personnel ; et
4. se soumettent à l'injection forcée de toxines d'ARNm et d'ADN sous peine de perdre leur emploi ou d'être expulsés de l'école.

Comme l'a expliqué Callender, ces structures permettent, "dans tous les cas, une suspension de vos droits de l'homme, de vos droits souverains, de vos droits constitutionnels, [et] des droits de la Charte".

"Cela explique, entre autres, le refus de la Cour suprême des États-Unis, de la Cour pénale internationale et d'autres tribunaux fédéraux et étatiques du monde entier d'entendre même des affaires contestant les mesures démocratiques de contrôle de la population de Covid -19 sur les droits de l'homme, la constitution, les libertés civiles terrains », observe Watt. C'est le cas, même si certains tribunaux ont entendu de telles affaires "contestant certaines de ces mesures pour des motifs réglementaires et procéduraux, et ont même décidé quelques-uns en faveur de citoyens plaignants cherchant à être exemptés des "mandats" du gouvernement".

"Les juges fédéraux américains savent que - dans la mesure où ils acceptent le cadre juridique des propriétaires comme loi légitime, déterminante et de contrôle - la Constitution américaine n'est pas pertinente", a résumé Watt.

Ainsi, depuis que le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a publié son PHEIC, et que le secrétaire du HHS de l'administration Trump, Alex Azar, a publié son PHE les 30 et 31 janvier 2020, respectivement, les droits humains et constitutionnels de chaque citoyen américain dans "le pays du libre et la maison des braves », ont été légalement subordonnés aux diktats de ces fonctionnaires nommés en collaboration avec d'autres personnes nommées par l'État et la santé locale.

Les forces de l'ordre formées pour faire respecter le cadre juridique des propriétaires refusent généralement d'appliquer les lois contre les coups et blessures, la famine et les faux emprisonnements

En outre, les forces de l'ordre ont montré qu'elles sont formées pour soutenir ces directives par la force, si nécessaire, ou par le refus d'intervenir lorsque les droits humains et constitutionnels sont ouvertement violés.

Comme cela a été bien documenté et largement expérimenté à travers les États-Unis, en raison des dispositions financières massives mises à disposition dans la loi CARES, promulguée le 27 mars 2020, les hôpitaux ont reçu de somptueuses incitations monétaires pour chaque diagnostic positif de COVID, admission, traitement. avec le dangereux et souvent mortel Remdesivir , et des primes encore plus élevées si un patient est ventilé mécaniquement, et plus pour chaque certificat de décès qu'ils ont émis mentionnant le COVID comme cause de décès.

En outre, les hôpitaux ont reçu des dérogations moralement illicites pour supprimer et violer les droits des patients et ceux de leurs substituts, isoler les patients, leur refuser des traitements efficaces connus et même la possibilité d'être transférés hors de leur hôpital, même s'ils le suppliaient continuellement.

Malgré le fait que la famine et les coups et blessures restent des actes criminels, Watt et Callender rapportent que lorsque les membres de la famille se sont efforcés de sauver leurs proches, appelant même la police , ils "ont généralement refusé de s'impliquer" et "dans certains cas, ils ont arrêté les membres de la famille". qui essayaient de protéger les patients contre les abus.

Le gouvernement "le meurtre de citoyens a été légalisé" tandis que "l'auto-préservation et le sauvetage d'autrui ont été criminalisés", "les forces de l'ordre et les tribunaux ne vont pas nous sauver"

En résumé, Watt note comment les contestations «constitutionnelles, civiles et pénales» de ces «pseudo-lois» ont été empêchées «de passer à la découverte, au procès et au jugement» par le gouvernement américain et son système judiciaire, tandis que les forces de l'ordre ont dans une large mesure ont été formés pour agir à l'appui du cadre juridique des Propriétaires.

"En d'autres termes, depuis le 30 janvier 2020, aux États-Unis et dans la plupart des autres pays, le meurtre de citoyens par le gouvernement (démocide) a été légalisé", écrit-elle. "Et l'auto-préservation et le sauvetage des autres ont été criminalisés."

«À un moment donné, il deviendra clair pour un segment plus large de la population américaine que depuis plus de deux ans maintenant, nous sommes déjà gouvernés par un syndicat mondial du crime organisé.

« Les forces de l'ordre et les tribunaux ne nous sauveront pas. Nous devons comprendre cette réalité et nous devons y répondre », a conclu Watt.

Postlude : Conseils aux titulaires de charge, y compris les militaires et les forces de l'ordre qui ont prêté serment pour défendre la Constitution des États-Unis

Lorsqu'on lui a demandé par LifeSiteNews si elle avait des suggestions pour les titulaires de charge, y compris les membres de l'armée, qui ont prêté serment de "défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux", Watt a répondu :

Considérez les secrétaires des agences du cabinet fédéral et les présidents américains comme des "ennemis, étrangers et nationaux", défiez ouvertement leurs ordres illégaux (y compris chaque décret exécutif, déclaration, détermination, proclamation et directive classifiée) et expliquez pourquoi vous faites ce que vous fais.

Les soldats de base qui ont défié les ordres illégaux de tirer ont montré au reste de l'armée et des forces de l'ordre la manière de gérer cela depuis déjà deux ans.

Pour les membres du Congrès, en particulier à la Chambre, ils peuvent commencer à présenter des projets de loi pour abroger les lois inconstitutionnelles et démanteler les agences fédérales, y compris la Réserve fédérale ; ils peuvent déposer des plaintes fédérales demandant aux juges fédéraux d'annuler des lois inconstitutionnelles ; ils peuvent révoquer le financement de tous les programmes de terrorisme CBRN gérés par le DoD, le HHS et le DHS sous le prétexte du « Global Health Security Agenda » ; et ils peuvent clarifier et souligner que les États ont le pouvoir, en vertu de la constitution fédérale, de gérer leurs propres systèmes financiers, y compris les banques d'État et les dépositaires de lingots d'État.

 

Le nom de Watt's Bailiwick News reflète « le statut sociopolitique, économique et juridique du peuple américain en tant que sujets paysans dans une juridiction néo-féodale mondiale de contrôle et d'oppression ; nous ne sommes plus des citoyens souverains d'une république constitutionnelle qui fonctionne.

Fait intéressant, comme décrit dans son Orientation pour les nouveaux lecteurs , Katherine publie également de l'art sacré avec ses articles parce que, dit -elle , « je suis catholique, l'art est beau, les saints sont inspirants, et sans la foi que mon père a transmise à moi, je ne pourrais pas faire ce travail.

Sainte Agnès. Peinture de Massimo Stanzione.

EN RELATION

«Toxique par conception»: un chercheur explique pourquoi l'opération COVID vax du département américain de la défense montre une intention de nuire

L'opération COVID vax du département américain de la défense a poussé des tirs non réglementés, trompé le public: chercheur

Département américain de la défense. contrôle secrètement le processus de production de vaccins COVID qui "ne peut pas être retracé": un chercheur

MISE À JOUR : Un petit pourcentage de lots de vaccins responsables d'un grand nombre d'effets indésirables, selon les analystes

Le Dr Robert Malone dirige des milliers de scientifiques pour appeler à la fin totale de la crise COVID «orchestrée»

Dr Peter McCullough: les piqûres COVID devraient être la cause présumée d'un excès de décès inhabituellement élevé

Dr McCullough : L'arrêt cardiaque d'un joueur de la NFL pourrait avoir été causé par une « myocardite induite par le vaccin »