(par Sandro Magister) Parmi les pièces détenues par le tribunal du Vatican appelé à juger le cardinal Giovanni Angelo Becciu et d'autres prévenus, avec la prochaine audience prévue le 25 janvier, il y a une note d'information en haut de laquelle il est écrit que « lors de la table d'audience le 6 avril, le Saint-Père a donné l'autorisation de rendre publique ladite Note ». Signé : Edgar Peña Parra, sous-secrétaire d'État.

C'est ce que fait Settimo Cielo dans ce billet : fournir aux lecteurs l'essentiel de ce document inédit, remis par Peña Parra au tribunal du Vatican pour décrire la situation de la Secrétairerie d'État au moment de sa prise de fonction en tant que suppléant, le 15 octobre 2018, « ainsi que certains aspects des travaux de la Secrétairerie d'État concernant le 60 Sloane Avenue Building à Londres ».

Le dossier compte 322 pages, avec de nombreuses pièces jointes, mais les pages clés sont les vingt premières avec la Note de Peña Parra. Dans lequel, entre autres, apparaissent des informations qui pourraient créer un incident diplomatique avec nul autre que la Chine.

En effet, on lit "quelques informations fournies par l'archevêque de Vilnius (Lituanie) concernant l'insécurité" du système informatique du Vatican. Avec Peña Parra précisant ainsi : « Le neveu d'un archevêque, expert en la matière, avait des preuves de l'intrusion de la Chine dans notre système informatique et nous en avions la preuve.

*

Mis à part la cyber-vulnérabilité, le tableau que Peña Parra dresse de la Secrétairerie d'État et en particulier de son bureau administratif dirigé à l'époque par Mgr. Alberto Perlasca est définitivement critique.

« Le Saint-Père - dit-il - avait demandé un audit du bureau administratif et des fonds de la Secrétairerie d'État, qui aurait dû être achevé avant l'arrivée du nouveau suppléant », c'est-à-dire de Peña Parra à la place de son prédécesseur Becciu.

Mais rien de tout cela n'a été fait. Perlasca - écrit Peña Parra - a justifié le non-respect en arguant que "la Secrétairerie d'État avait connu une période très difficile avec le Secrétariat à l'économie ces dernières années, en raison des prétentions du cardinal George Pell de prendre le contrôle de l'ensemble de l'administration de la Saint-Siège, ce qui signifiait s'ingérer dans les pouvoirs de la Secrétairerie d'État dans le domaine administratif. Deuxièmement, encore une fois Mgr. Perlasca était d'avis qu'il s'agit du précédent auditeur général, le Dr. Libero Milone, que l'actuel vérificateur général, dr. Alessandro Cassinis Righini, n'étaient pas des gens de confiance".

Peña Parra écrit que lui et le réviseur ont insisté à plusieurs reprises pour que la volonté du pape soit respectée. Mais en vain. Le bureau administratif a fait une « grève blanche », sans modifier d'un iota son « modus operandi » systématique, décrit ainsi :

« Il s'agit d'un mécanisme dans lequel le supérieur est mis sous pression, le poussant à agir rapidement, envisageant des événements « catastrophiques », comme : « Si vous ne signez pas tout de suite, vous risquez de perdre beaucoup d'argent ». […] Plusieurs fois j'ai été interrompu de façon inattendue même lorsque je recevais des ambassadeurs, des évêques, etc., pour signer des documents urgents qui, selon eux, ne pouvaient pas attendre la fin des pourparlers. […] Le leitmotiv constant était que je ne connaissais pas la 'machine' et donc que les incertitudes mises en avant par moi n'étaient pas motivées et ne faisaient que ralentir le travail du bureau administratif".

La mauvaise gestion concernait également l'argent détenu par la Secrétairerie d'Etat, déposé dans trois fonds d'investissement et dans treize banques, avec leurs contrats respectifs "presque toujours stipulés en faveur des contreparties". Sans parler des "graves erreurs" de comptabilité, qui "ont gonflé de manière injustifiée la valeur des actifs gérés par la secrétairerie d'Etat", estimée à une certaine date égale à 603 millions d'euros alors qu'elle était de 425 millions.

En bref, « la gestion globale visait la spéculation financière et non la préservation prudente et sûre des actifs de la Secrétairerie d'État ».

Et la désastreuse affaire de Londres ? De l'avis de Peña Parra, c'était « le chef-d'œuvre du bureau administratif, dans lequel se produisent tous les problèmes critiques susmentionnés et bien d'autres que l'imagination humaine aurait du mal à mettre en œuvre. Par exemple, en allant chercher le pire dans la finance internationale et en faisant affaire avec eux ».

*

La deuxième partie de la Note de Peña Parra concerne précisément les développements de l'opération de Londres à partir de fin novembre 2018, qui a été traitée non seulement par lui, le suppléant, mais aussi par le secrétaire d'État, le cardinal Pietro Parolin, et le pape Francesco lui-même.

Le 22 novembre 2018, à la demande de Mgr. Perlasca à donner son feu vert à une initiative financière qualifiée de "très urgente" pour redresser l'opération d'achat de l'immeuble londonien, Peña Parra lui a ordonné de rédiger un "mémorandum utile pour présenter la demande au cardinal secrétaire d'Etat et au Saint-Père pour leur évaluation en la matière".

A cet effet, le dimanche 25 novembre, le suppléant a demandé et obtenu « une rencontre urgente avec le Saint-Père », dont la réponse a été un prudent « oui » : « Il m'a demandé de garder à l'esprit deux choses, qu'il a ensuite répétées à divers moments : (i) 'on essaie de perdre le moins possible' et (ii) 'il faut tourner la page et recommencer' ».

Le lendemain, lundi 26 novembre, le cardinal Parolin a également donné son approbation, renvoyant le mémorandum à Peña Parra avec cette annotation écrite à la plume dans un italien légèrement mou en bas :

« A la lecture de ce mémorandum, à la lumière des explications données hier soir par Mgr. Perlasca et Dr. Tirabassi, ayant eu des assurances sur la solidité de l'opération (qui apporterait des avantages au Saint-Siège), sa transparence et l'absence de risques de réputation (qui, d'ailleurs, dépasseraient ceux liés à la gestion du Fonds GOF), je suis en faveur de la signature du contrat ».

Le GOF Fund, Global Opportunity Fund, auquel le cardinal Parolin fait allusion, était l'un des trois fonds d'investissement dans lesquels la Secrétairerie d'État avait investi de l'argent, soit exactement 200 millions de dollars préalablement déposés auprès des banques suisses BSI et UBS, avec lesquelles en En 2014, le préfet du Secrétariat à l'économie de l'époque, le cardinal George Pell, avait ordonné la clôture des comptes. Le fonds GOF, utilisé pour investir dans l'opération de Londres, était géré par la société financière Raffaele Mincione.

L'opération est donc terminée. "Avec l'approbation du Saint-Père et du cardinal secrétaire d'État - écrit Peña Parra - nous avons procédé à l'achèvement de l'opération de rachat de la société propriétaire de l'immeuble, en signant la ratification le 27 novembre 2018".

Cependant, il restait encore un millier d'actions à racheter en possession d'un autre financier, Gianluigi Torzi, qui a demandé 10 millions d'euros pour les vendre.

Les hypothèses alternatives initialement évaluées à la Secrétairerie d'Etat étaient les suivantes : « 1) engager un litige contre Torzi ; 2) reprendre le contrôle total de l'actif (quantifiant ainsi la valeur de mille actions)".

La solution adoptée a été la seconde, non seulement parce qu'elle était "considérée moins chère et avec des risques plus contenus", mais surtout parce qu'elle était "strictement alignée sur la volonté supérieure", c'est-à-dire sur la volonté du pape. Qui non seulement a encouragé la Secrétairerie d'État à avancer dans cette voie, mais a lui-même donné l'impulsion aux négociations avec l'aide d'un de ses amis de longue date, comme le rapporte Peña Parra dans la Note :

« Le samedi 22 décembre 2018, le Saint-Père m'a demandé d'aller à Santa Marta où il m'a présenté le Dr. Giuseppe Milanese , […] que j'ai rencontré pour la première fois, ainsi que dr. Manuele Intendente, […] dont j'ai appris après avoir été l'un des avocats de Torzi, alors que le Milanais était une connaissance du Saint-Père. […] Le lendemain, j'ai pensé qu'il était approprié de demander au bureau administratif des éclaircissements sur ce que j'avais appris lors de la réunion à Santa Marta. […] N'étant pas au bureau, Mgr. Perlasca, qui était déjà parti pour les vacances de Noël, j'ai convoqué Tirabassi à mon bureau". Fabrizio Tirabassi, également l'un des accusés au procès, était le numéro deux du bureau administratif de la Secrétairerie d'État.

Quelques jours plus tard, le 26 décembre, fête de Santo Stefano, le pape François a de nouveau reçu Torzi à Santa Marta, avec sa famille, se faisant également photographier avec lui (voir ci-dessus), et il l'a signalé à Peña Parra, qui enregistre ainsi la livraison reçue par Francesco :

« Mon action [...] a été et est toujours motivée par le désir de mettre en pratique la volonté du Supérieur, manifestée également dans la rencontre avec Torzi le 26 décembre 2018, à savoir « perdre le moins possible et recommencer » ".

Une troisième rencontre entre le pape et Torzi eut lieu peu de temps après, comme le rapporte Peña Parra :

« Les premiers jours de janvier 2019, le Saint-Père a reçu Torzi en audience avec l'intendant, prof. Renato Giovannini et al Milanese et moi-même. Au cours d'une brève rencontre, le Pape François a souhaité réitérer à Torzi qu'il appréciait ce qu'il avait fait pour la Secrétairerie d'État, et qu'il avait confié au suppléant le mandat de réorganiser intégralement la gestion patrimoniale et financière de la Secrétairerie d'État et que sa volonté était de 'tourner la page et recommencer', cette volonté du Supérieur est devenue pour nous la force de la négociation avec Torzi, qui n'a jamais pu nier la volonté exprimée par le Saint-Père ».

Le millier d'actions a en effet été repris par la Secrétairerie d'Etat le 2 mai 2019, au prix de 10 millions d'euros.

Mais cela n'empêche pas Peña Parra d'écrire, dans la Note, qu'il "en est venu à la conviction que la Secrétairerie d'État a été victime d'une arnaque", comme l'avait opéré auparavant le chef du bureau administratif, "en forçant effectivement le Secrétariat à d'État, à la résiliation du contrat, à payer à Torzi « cette somme importante :

« Avec la signature prématurée et en tout cas non autorisée par les supérieurs, Mgr. Perlasca avait cédé à Torzi non seulement les mille actions, mais surtout le droit exclusif de gestion du bâtiment, […] créant un préjudice financier considérable pour la Secrétairerie d'État, sans parler des atteintes à la réputation du Saint-Père et de toute l'Église. ”.

Le fait est que la récupération des mille actions a été négociée et conclue avec François comme premier acteur, selon ce qui est écrit dans la Note d'information de Peña Parra rendue publique par le pape lui-même.

Interrogé dans la phase préliminaire du procès contre Becciu et d'autres prévenus, Perlasca a confirmé cette implication du pontife, mais a été sévèrement réduit au silence par le promoteur de justice Alessandro Diddi : « Monseigneur, cela n'a rien à voir ! Avant de faire ce que nous faisons, nous sommes allés voir le Saint-Père et lui avons demandé ce qui s'était passé, et je peux douter de tous sauf du Saint-Père ».

Rendu public par un avocat de la défense lors de l'audience du procès le 17 novembre,  ce passage  de l'interrogatoire de Perlasca a conduit Diddi à se renier, niant avoir interrogé le pape.

Mais que François ait été parmi les protagonistes de l'histoire qui s'est soldée par un procès au Vatican est désormais bien établi. Et si les accusés le traduisaient en justice ? La grande inconnue sera de savoir comment dénouer ce nœud. (par Sandro Magister)

.