( LifeSiteNews ) — Après près de deux semaines hors ligne, Google a rétabli un site Web catholique influent à la suite d’un examen d’une prétendue violation de « discours de haine ».

Depuis le 23 juillet, Messa in Latino (MiL) a repris ses activités en ligne habituelles : publication d'actualités et d'analyses sur l'Église catholique, notamment sur les affaires du Vatican. MiL – sans doute le site en langue italienne le plus important du genre – avait été brutalement fermé le 11 juillet.

Le bref e-mail envoyé par  blogger.com , géré par Google, informait MiL que le site avait été fermé avec effet immédiat en raison d'une violation non spécifiée de sa « politique sur les discours de haine ».

Aucune autre information n'a été donnée et MiL a indiqué aujourd'hui qu'ils n'avaient toujours pas d'informations plus précises sur les raisons de la suppression temporaire du site.

« Les véritables raisons sont inconnues », ont écrit les rédacteurs. « Nous ne pouvons que supposer, sachant que dans les semaines précédentes, des articles isolés  avaient été supprimés (puis restaurés), toujours avec la même motivation très générique, qu'un lecteur malveillant (nous connaissons quelqu'un qui s'en est vanté) nous a pris pour cible, signalant à plusieurs reprises notre contenu. »

Le site italien MIL est en ligne depuis 2007. Ses rédacteurs ont publié 22 000 articles sur l'actualité de l'Église catholique, notamment sur les affaires du Vatican. Bien que moins connu dans la sphère anglophone, ce site a exercé une grande influence, constituant une ressource essentielle pour les observateurs du Vatican grâce à ses sources fiables et bien placées.

MiL a recueilli plus d'un million de pages vues le mois dernier seulement et a été à l'  avant-garde  de la révélation d'histoires clés ces dernières années, notamment le scandale entourant  le père Marko Rupnik , les allégations de réformes potentielles des règles du conclave  ,  Traditionis Custodes et une campagne d'affichage public  défendant  la messe traditionnelle.

Suite à la grève et à la suppression du journal le 11 juillet, la rédaction a déposé un recours en urgence. L'article a suscité un vif intérêt médiatique et, selon la rédaction, « il a fait l'objet de deux questions parlementaires : l'une à Strasbourg, l'autre à Rome (car la liberté de la presse, en définitive, concerne tout le monde). »

Les éditeurs ont fermement réagi à la censure menée par Google en écrivant que

En nous frappant, le système a révélé que personne n'est à l'abri de cette censure rampante et subreptice, qui, malgré l'absence de tout délit, est sous-traitée à des oligarques privés anonymes, à des milliardaires en sweat-shirts en plein essor.  Hodie mihi, cras tibi : même un site de cuisine ne sera pas à l'abri le jour où il a subi un déluge de signaux malveillants contre les recettes de rôtis émanant d'un fanatique végétalien.

Google  a l'habitude de censurer les personnes qui font la promotion de contenus auxquels il s'oppose. La censure a été particulièrement marquée sur YouTube, également détenu par Google, pendant les confinements liés à la COVID-19, notamment en lien avec les injections de COVID-19 contaminées par l'avortement. L'entreprise a l'habitude de discriminer certains contenus en raison de leurs opinions politiques sur des sujets tels que  l'avortement ,  le genre ,  la COVID-19 ,  le changement climatique et  l'intégrité des élections , notamment  en agissant directement contre LifeSiteNews  à de nombreuses reprises.

L'année dernière, Google a retiré sa plateforme à une femme  après qu'elle  eut envoyé un courriel pro-vie, lui interdisant ainsi l'accès à plus de 11 ans de ses courriels, photos, calendriers, contacts et autres données, sans préavis. Google a refusé de préciser les règles d'utilisation acceptables qu'elle avait enfreintes,  se contentant de déclarer : « Pour des raisons de sécurité, nous ne sommes pas en mesure de communiquer la politique exacte qui a été enfreinte. »

Comme  le rapporte  LifeSite, en février 2024, la société d'analyse des médias AllSides Technologies Inc.  a constaté  que 63 % des résultats de recherche de Google Actualités provenaient de sources de gauche ou de tendance à gauche, contre seulement 6 % de sources de droite ou de tendance à droite et 16 % du centre politique.