Le Terrorisme pastoral

Le Terrorisme pastoral

Regard historique du professeur de Mattei

 

Le salon de Paris : un acte de guerre contre la civilisation chrétienne

 







SOURCE DE L'IMAGE : Ouvert (https://www.open.online)

 

 

Version imprimable, PDF et e-mail

 

Parmi les nombreux événements symboliques de notre époque, le spectacle grotesque qui a inauguré les Jeux olympiques de Paris le 26 juillet ne peut être simplement qualifié de spectacle de mauvais goût ou de provocation culturelle. Il s’agit du dernier acte de guerre contre la civilisation chrétienne qui connut l’un de ses sommets historiques avec la Révolution française.  

Au centre de la polémique autour de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques se trouvait une chorégraphie dans laquelle la DJ française  Barbara Butch, connue pour s'être définie comme « grosse, lesbienne, queer, juive et fière de l'être », menait la scène, portant une couronne en forme de halo, entourée de drag queens , du mannequin transgenre Raya Martigny et de dizaines de danseurs au sexe incertain, tandis que le chanteur Philippe Katerine s'est éclaté presque nu et peint en bleu et sous les traits de Denys. 

Cette représentation a semblé à beaucoup être une parodie blasphématoire de la Cène et a suscité l'indignation et les protestations des catholiques du monde entier. Le créateur du tableau vivant, Thomas Jolly, qui est aussi un personnage ouvertement « queer », a affirmé pour se justifier s'être inspiré non pas du célèbre tableau de Léonard de Vinci, mais d'un artiste inconnu du XVIIe siècle, Jan Harmensz van Bijlert. , auteur d'un tableau, Le Festin des dieux , qui représente un banquet des dieux sur l'Olympe.

Quelle que soit l'inspiration, l'initiative ne remonte pas à un directeur artistique bizarre, mais exprime un message qui lui a été commandé par les plus hautes autorités françaises, à commencer par le chef de l'Etat. C’est le président Emmanuel Macron qui, le 4 mars dernier, s’est déclaré fier que la France soit le premier pays au monde à inscrire l’avortement dans sa charte constitutionnelle, définissant cet acte comme un message universel. Macron lui-même, dans son arrogance, insensible à la récente débâcle électorale , a voulu proposer au monde un nouveau message d'"inclusivité" antichrétienne. Dionysos est le dieu « hybride » des orgies païennes, de la sensualité débridée et de l'aveuglement de la raison et l'intention déclarée des organisateurs était de remplacer le mystère sublime du christianisme par la bacchanale dionysiaque. 

La haine envers le christianisme a toujours eu besoin de représentations symboliques et la Révolution française a été alimentée dès le début par la mythologie païenne. Il existe une continuité évidente entre la parodie blasphématoire de la Cène du 26 juillet et l'intronisation de la déesse Raison, qui eut lieu le 10 août 1793 à Paris, sous les traits de la déesse égyptienne Isis. 

De ce point de vue, il y a aussi quelque chose de sacrilège dans l'insulte gratuite et honteuse faite à la reine Marie-Antoinette, représentée lors de la représentation parisienne du 26 juillet, tenant dans ses mains la tête guillotinée en chantant l'hymne révolutionnaire Ça ira. Macron et ses collaborateurs voulaient justifier la Révolution française dans ce qu'elle a de plus abject : l'assassinat de la reine de France, victime innocente, comme le roi Louis XVI, de la haine révolutionnaire qui, chez les souverains français, voulait attaquer le principe de la royauté sociale. du Christ.

Marie-Antoinette, la reine la plus décriée, mais aussi la plus aimée, voire vénérée de l'histoire, n'était coupable d'aucun crime autre que celui d'incarner une grâce aristocratique incompatible avec l'égalitarisme révolutionnaire. On a beaucoup écrit sur sa prétendue frivolité et peu sur sa piété. Pourtant, l'esprit religieux de la souveraine, qui émerge dans les derniers jours de son emprisonnement, trouve ses racines dans une éducation et une conception du monde antithétique à celle révolutionnaire. Le procès en farce devant le Tribunal jacobin, les 14 et 16 octobre 1793, la voit victime d'accusations diffamatoires. Une image du peintre anglais William Hamilton la représente dans une robe blanche immaculée, sortant de la Conciergerie , entourée des « tricoteuses » qui demandent du sang neuf à la Révolution. Henry Sanson, fils du bourreau de Paris, raconte dans ses  Mémoires  qu'elle gravit les marches de la guillotine avec une majesté surprenante, comme si elles eussent été celles du grand escalier de Versailles. Les mêmes paroles avec lesquelles le pape Pie VI, dans l'  allocution Quare lacrymae  du 17 juin 1793, définissait Louis XVI comme martyr, peuvent s'appliquer à la reine Marie-Antoinette. Dans ce discours, Pie VI s'écrie : « Ah la France, ah la France ! Appelé par Nos prédécesseurs "miroir de tout le christianisme et pilier sûr de la Foi", vous qui dans la ferveur de la Foi chrétienne et dans la dévotion au Siège Apostolique n'avez jamais suivi les autres Nations, mais les avez toujours précédées ! Comme vous êtes loin de Nous aujourd'hui, avec cette âme si hostile à la vraie Religion : vous êtes devenu l'ennemi le plus implacable de tous les adversaires de la Foi qui aient jamais existé ! »

L'assassinat des deux souverains est l'acte fondateur de la République française et la constitutionnalisation de l'avortement représente une continuité symbolique dans le meurtre d'État. Cependant, quiconque voudrait identifier la France au spectacle blasphématoire qui a ouvert les Jeux Olympiques se tromperait. La France n'est pas la place de la Guillotine, mais Notre Dame et la Sainte Chapelle ; La France n’est pas Robespierre ou Macron, mais c’est Saint Louis et Sainte Jeanne d’Arc. Ainsi, quiconque voudrait identifier le spectacle de dégénérescence qu’offre Paris ces derniers mois avec la civilisation occidentale à laquelle la France a tant donné se tromperait. L’Occident, c’est l’histoire d’une foi religieuse, d’un style de vie, d’un art, d’une littérature, d’une musique, mais aussi de grandes batailles pour la défense de la civilisation. 

Les ennemis extérieurs de l’Occident, qui sont les héritiers de Mahomet dans le monde arabe et ceux de Lénine en Russie et en Chine, ne haïssent pas la décadence de l’Occident, mais l’Occident en tant que tel : cet Occident qui a vaincu l’Islam à Lépante et à Vienne. et a arrêté le communisme à Varsovie en 1920 et en Espagne dans les années 1930. 

Les ennemis de l’Occident cherchent à se venger. Pour que cela se produise, pour gagner la guerre, ils savent que l’Occident doit cesser d’être chrétien, doit revenir aux idées et aux coutumes du paganisme, pour tomber comme une pomme mûre, comme ce fut le cas pour l’Empire romain. Les barbares ne détestaient pas la décadence de Rome, mais le pouvoir qui les avait soumis pendant des siècles. La conquête de la Ville éternelle par les Goths d'Alaric dans la nuit du 24 août 410 fut leur triomphe. Saint Jérôme à Bethléem et saint Augustin à Hippone ont versé de profondes larmes sur cet événement symbolique. Qui pleure aujourd’hui face aux menaces des nouveaux barbares envers l’Occident ? Mais surtout, qui est prêt à défendre l’Occident au nom des principes et des institutions qui ont fait sa grandeur dans l’histoire ? Pourtant la force de ces valeurs, qui naît de la Vérité du Christ, est indestructible. L’avenir du monde n’est pas sous la bannière de Denys, ni sous celle du communisme ou de l’islam, mais sous celle du seul Dieu victorieux, qui est Jésus-Christ. La foi et la raison en témoignent.

Comment et quand cela se produira-t-il ? Avec Dieu, tout est possible dans l'histoire. Seuls ceux qui croient au déterminisme historique aveugle pensent que « l’histoire n’est pas faite avec des si ». L'histoire est faite de « si » précisément en raison de la richesse des possibilités que contient chaque instant présent. C'est pourquoi notre examen de conscience se base sur les manquements que nous avons commis, mais que nous n'avons pas été contraints de commettre. Même l’histoire, comme notre vie, aurait pu se dérouler différemment et se dérouler, d’un instant à l’autre, d’une manière différente. Que se serait-il passé si, le 14 juillet 1789, les dragons du prince de Lambesc, contrairement à l'ordre de ne pas verser le sang que leur avait donné Louis XVI, avaient balayé la populace révolutionnaire qui marchait vers la Bastille ? La révolution antichrétienne ne doit pas se faire d’illusions. Les dragons du Prince de Lambesc sont toujours, l'épée à la main, au coin de l'Histoire.

 



03/08/2024
2 Poster un commentaire

Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 205 autres membres