26 octobre 2020 ( LifeSiteNews) - Dans le film documentaire «Francesco» qui a été créé le 21 octobre 2020 dans le cadre du Festival du Film de Rome, le Pape François a utilisé l'expression «convivencia civile» au lieu de «union civile», demandant néanmoins qu'une loi civile de la cohabitation soit créé pour les personnes homosexuelles, afin qu'elles soient légalement couvertes. Les expressions «convivencia civile» et «union civile» ont cependant sensiblement la même signification, car elles se manifestent également par exemple dans la législation argentine. Le 17 décembre 2002, une loi intitulée «Loi sur la cohabitation homosexuelle», dans la langue espagnole originale appelée «Ley de Convivencia Homosexual» n ° 3376 a été approuvée dans la province de Río Negro en Argentine. L'article 1 dispose que «les couples homosexuels peuvent faire une déclaration sous serment attestant leur cohabitation (convivencia) devant l'autorité compétente».
Les termes juridiques sont différents dans certains pays, mais ils signifient tous sensiblement la même chose, à savoir une cohabitation d'un couple homosexuel, ainsi que d'un couple hétérosexuel, ce qui signifie une cohabitation extraconjugale stable enregistrée par l'État. Ces termes juridiques sont par exemple: «unions homosexuelles», «union civile», «convivencia homosexuelle», «convivencia civile», «partenariat enregistré», «Eingetragene Partnerschaften» et autres.
Le soutien des formes juridiques d'une cohabitation stable de deux personnes homosexuelles, affirmant en même temps que les actes homosexuels restent immoraux et que les deux personnes homosexuelles enregistrées sous cette forme juridique vivront dans l'abstinence sexuelle, représente une contradiction factuelle. Malgré une affirmation théorique de l'immoralité des actes homosexuels, un tel soutien fait de facto partie de la propagande idéologique et juridique générale pour légaliser et reconnaître la prétendue bonté du mode de vie homosexuel et des actes homosexuels. De plus, il est complètement naïf et déconnecté de la réalité de supposer que les formes civiles d'une cohabitation stable de deux personnes homosexuelles les aideront à vivre l'abstinence sexuelle. Supposer que cela supposerait qu'il y ait un article dans le statut juridique de la cohabitation homosexuelle, qui stipulerait plus ou moins ceci: «Les deux partenaires de la cohabitation civile doivent vivre dans l'abstinence sexuelle». Cependant, cela serait ridiculisé comme une blague. Aucune personne de bon sens ne croirait que deux personnes homosexuelles qui enregistrent leur cohabitation stable vivent dans l'abstinence sexuelle, tout comme personne ne croirait qu'un couple hétérosexuel qui a enregistré sa cohabitation stable vit dans l'abstinence sexuelle.
Toute personne normale comprend l'expression que le Pape utilise ici comme une forme de cohabitation légalement reconnue par l'État, comme une cohabitation stable («Convivencia») d'un couple homosexuel, et donc comme une reconnaissance légale du mode de vie homosexuel.
Le jeu de mots avec «cohabitation civile», en espagnol «convivencia civile» et «unions civiles» en espagnol «union civile» est dans notre cas un sophisme, une coupe de cheveux et un truc. Cela rappelle le conte de fées des nouveaux vêtements de l'empereur. Ce jeu de mots est finalement malhonnête intellectuellement et ne convainc personne.
Toute forme légalement enregistrée de cohabitation stable de deux personnes homosexuelles, peu importe comment vous l'appelez, est intrinsèquement immorale car c'est un scandale public, une propagande pour le mode de vie homosexuel, un danger constant et immédiat de péché mortel pour les deux personnes impliquées. Un soutien d'une telle forme juridique est moralement irresponsable, déroutant, provoque le scandale et produit un effet fatal. La prétention de garantir à un couple homosexuel certains droits civils comme par exemple l'héritage, les visites à l'hôpital et les cas similaires, est évidemment un prétexte. En fait, les lois civiles des pays démocratiques prévoient suffisamment pour chaque citoyen la régularisation de questions telles que l'héritage, la protection juridique, etc., sans avoir besoin de créer une forme juridique de cohabitation stable de deux personnes homosexuelles. Si les personnes homosexuelles souhaitent honnêtement vivre dans la continence sexuelle et pratiquer la vertu de chasteté, elles ne demanderont jamais une forme juridique de cohabitation stable, car elles savent qu'une telle proximité mutuelle les mettra en danger immédiat de péché mortel et même de péchés mortels de fornication. Si les personnes homosexuelles souhaitent honnêtement vivre dans la continence sexuelle, elles ne s'engageront dans aucune forme de cohabitation civile, afin d'éviter même implicitement tout soutien à la diffusion de l'idéologie de justification et de légitimation du mode de vie homosexuel. Les homosexuels qui souhaitent honnêtement vivre dans la continence sexuelle sauront également que leur cohabitation enregistrée civilement provoquera le scandale. puisqu'ils savent qu'une telle proximité mutuelle les mettra en danger immédiat de péché mortel et même de péchés mortels habituels de fornication. Si les personnes homosexuelles souhaitent honnêtement vivre dans la continence sexuelle, elles ne s'engageront dans aucune forme de cohabitation civile, afin d'éviter même implicitement tout soutien à la diffusion de l'idéologie de justification et de légitimation du mode de vie homosexuel. Les homosexuels qui souhaitent honnêtement vivre dans la continence sexuelle sauront également que leur cohabitation enregistrée civilement provoquera le scandale. puisqu'ils savent qu'une telle proximité mutuelle les mettra en danger immédiat de péché mortel et même de péchés mortels habituels de fornication. Si les personnes homosexuelles souhaitent honnêtement vivre dans la continence sexuelle, elles ne s'engageront dans aucune forme de cohabitation civile, afin d'éviter même implicitement tout soutien à la diffusion de l'idéologie de justification et de légitimation du mode de vie homosexuel. Les homosexuels qui souhaitent honnêtement vivre dans la continence sexuelle sauront également que leur cohabitation enregistrée civilement provoquera le scandale. afin d'éviter même implicitement tout soutien à la diffusion de l'idéologie de la justification et de la légitimation du mode de vie homosexuel. Les homosexuels qui souhaitent honnêtement vivre dans la continence sexuelle sauront également que leur cohabitation enregistrée civilement provoquera le scandale. afin d'éviter même implicitement tout soutien à la diffusion de l'idéologie de la justification et de la légitimation du mode de vie homosexuel. Les homosexuels qui souhaitent honnêtement vivre dans la continence sexuelle sauront également que leur cohabitation enregistrée civilement provoquera le scandale.
À une époque de propagande mondiale, agressive et démagogique pour légitimer les comportements homosexuels et les actes homosexuels comme moralement bons, affirmations des hommes d'Église en faveur de toute forme de cohabitation homosexuelle légalement reconnue, indépendamment des termes (unions, coexistence, cohabitation, partenariat, etc. .) solidifiera de facto cette propagande. La voix de l'Église doit faire exactement le contraire et résister courageusement par des paroles et des gestes pleins de clarté, de calme et de dignité à cette propagande idéologique qui asservit la dignité humaine dans un style de vie qui contredit la volonté de Dieu le Créateur et le Rédempteur de la dignité humaine. la nature.
L'honnêteté intellectuelle et l'amour sincère pour la vérité sont nécessaires et méritent que tous les représentants de l'Église restent des témoins crédibles de la loi divine écrite dans la nature humaine et la raison humaine et explicitement révélée dans la Parole de Dieu dans les Saintes Écritures et inchangée enseignée par l'Église. pendant deux mille ans.
25 octobre e 2020
+ Schneider Athanasius